- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק בג"ץ 4825/05
|
בג"צ בית המשפט העליון בירושלים |
4825-05
5.12.2005 |
|
בפני : 1. אליעזר ריבלין 2. אשר גרוניס 3. אסתר חיות |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דני בן שבת 2. חוה בן שבת |
: 1. מדינת ישראל [משטרת נהריה] 2. פרקליטות מחוז חיפה 3. המחלקה לחקירות שוטרים 4. קצין תלונות הציבור [מרחב הגליל] עו"ד מיכל צוק |
| פסק-דין | |
השופט א' ריבלין:
העותרים, דני וחווה בן-שבת, מבקשים כי יינתנו שורה של סעדים כנגד המשיבים בהתייחס לפרשת הרשעתו של בנם של העותרים בעבירה של דקירה בנסיבות מחמירות. היום מדגישים הם כי אינם מבקשים לקיים חקירה בתלונתם, כי למעשה התקיפה היו שותפים ארבעה אנשים אחרים. הם המציאו למשטרה קלטות וידיאו בהן נשמעה מפי האחרים הטענה כי בנם של העותרים לא היה מעורב במעשה התקיפה. במהלך החקירה עלו ממצאים אשר הצביעו על חשדות כנגד העותרים כאילו ביקשו לשבש הליכי משפט באמצעות איומים.
החקירה לא הושלמה. המשיבים מסבירים כי היעדר שיתוף-פעולה מצד המשיבים מקשה על השלמת החקירה. העותרים מסבירים כי אין להם אמון ברשויות החקירה ולפיכך אינם מתייצבים במשטרה ליתן עדות. הם מבקשים כי הטיפול בפרשה יועבר ליחידה אחרת במשטרה והם מלינים על רשויות אכיפת החוק, ובכללם, הפרקליטות, המחלקה לחקירות שוטרים והיחידה לתלונות הציבור במשטרה, על שאינם מעניקים, לטענתם, טיפול נאות לתלונותיהם.
המשיבים מסבירים כי מוקדם להמציא את ממצאי החקירה לעותרים משהחקירה בעיצומה, ובשל שהעותרים אינם מסייעים לה. בעניין זה אין מקום להתערבותנו. שכן, עיקרי העובדות להן טוענים המשיבים אינם במחלוקת של ממש. מכל מקום, בחלקה זה העתירה מוקדמת.
אשר לבקשת העותרים להורות למשטרה על הדרכים בהן יש לנהל את החקירה, נראה כי היא חורגת, במקרה זה, מתחום סמכותנו. המדובר בשאלות מקצועיות בדבר אופן ניהול החקירה, ושיקול-הדעת לגביהן נתון בידי רשויות החקירה. העותרים עצמם יוכלו להציג בפני המשטרה ראיות מטעמם אם יואילו לשתף פעולה לצורך השלמת החקירה. התלונות שהוגשו למחלקה לחקירות שוטרים נבדקו ונמצא שאין הן מגלות עבירה פלילית. ערעורים שהוגשו לפרקליטות המדינה נדחו מאותם טעמים. התלונות המתייחסות להתנהגות השוטרים הועברו לבדיקת היחידה לתלונות הציבור במשטרה. אחת התלונות נמצאה מוצדקת והביאה להרחקת מתנדב המשמר האזרחי משורות המשמר. תלונות חדשות שהגישו העותרים נמצאות בהליך של בדיקה.
לא מצאנו עילה להתערב בכל אלה בשלב זה. נותרה עוד בקשתם של העותרים לקיים משמרת מחאה מול משרדי המשטרה בנהרייה. לכך אין מניעה עקרונית וקיום המשמרת אינו מותנה בקבלת רשיון בהתאם לפקודת המשטרה, אלא אם יתבקש היתר לכך בשל פעילות נלווית בגין הקמת אוהל או מבנה אחר.
דין העתירה להידחות. ניתן לקוות כי העותרים יסייעו למשיבים להשלים החקירה, ככל שהדבר בידיהם, וכי המשיבים מצידם יחישו את הטיפול בעניינם של העותרים.
העתירה נדחית. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ד' בכסלו התשס"ו (5.12.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
